Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что такое иск имущественного характера подлежащий и не подлежащий оценке». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Изменение размера требований фактически является их уточнением, а не изменением. Следовательно, истец имеет право в процессе разбирательства изменить, к примеру, основания иска и заявить об увеличении требований.
Изменение размера иска
Право на увеличение размера требований реализуется, если, например, истец требует возвращения суммы долга, процентов за пользование и просит их взыскать не на момент подачи заявления, а на день принятия решения.
Уменьшение размера требований допускается при неправильно занятой правовой позиции заявителем, счетной ошибки или частичном внесудебном удовлетворении требований ответчиком.
Следует учесть, что увеличение размера требований предусматривает доплату , а при уменьшении заявитель вправе претендовать на возврат ее излишне уплаченной части.
Примеры заявлений:
Изменение иска в гражданском процессе
Законом предусмотрена возможность изменения иска после возбуждения гражданского дела в суде. Не всегда получается верно составить иск сразу, зачастую некоторые обстоятельства становятся известны после подачи искового заявления, уже в процессе разрешения спора в суде. Иногда истец понимает, что неправильно заявил исковые требования, и они не смогут полностью обеспечить восстановление его нарушенных прав.
Важно
В некоторых случаях позиция истца может измениться исходя из возражений ответчика. Истец имеет право на изменение иска, а конкретнее его предмета или оснований, может увеличить или уменьшить размер исковых требований, полностью или частично от них отказаться либо заключить с ответчиком мировое соглашение по делу. Рассмотрим подробнее, когда необходимо изменять свои требования, какие последствия влечет изменение иска.
- Валеев Д.Х., Баранов С.Ю. Комментарий к положениям ГПК РФ о подсудности судам гражданско-правовых споров // Вестник гражданского процесса. 2014. N 4. С. 82 — 111.
- Габов А.В., Ганичева Е.С., Глазкова М.Е., Жуйков В.М., Ковтков Д.И., Лесницкая Л.Ф., Марышева Н.И., Шелютто М.Л. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: предложения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ // Журнал российского права. 2015. N 5. С. 5 — 25.
- Грось Л.А. О значении правильного определения подсудности гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3. С. 5 — 8.
- Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М.: Юристъ, 2001. 208 с.
- Дорошков В.В. Проблемы мировой юстиции и пути их решения на современном этапе реформирования отечественной судебной системы // Мировой судья. 2013. N 1. С. 2 — 5.
- Елисеев Н.Г. Подсудность дел, связанных с недвижимостью // Объекты гражданского оборота: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007. С. 481 — 530.
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут; 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия: Профессиональные комментарии. 627 с.
- Терехова Л.А. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6. С. 10 — 12.
- Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. 2000. N 12. С. 11 — 12.
Что написано про госпошлину в НК РФ
Открываем Налоговый кодекс РФ и читаем подпункт 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ где прямо сказано, что
при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Вроде всё так же написано как в части 2 ст. 92 ГПК РФ, но появляется какой-то срок!!!
Давайте посмотрим, что это за срок и отправимся читать подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, к которому нас отсылает подпункт 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ.
Итак, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, – в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, срок в десять дней, начинает течь со дня вступления в законую силу решения суда.
Теперь вспоминаем, что написано в части 2 статьи 92 ГПК РФ. А там написано прямо противоположное:
“При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины”.
Вот оно противоречие!. Согласно ч. 2 ст. 92 ГПК РФ дело рассматривать нельзя, пока истец не уплатит госпошлину, а согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ дело рассматривать можно, и госпошлину нужно уплачивать, только после вынесения судом решения.
Так что же имеет приоритет? Какая статься сильнее? С точки зрения закона и ГПК РФ и НК РФ имеют одинаковую юридическую силу. Но давайте рассуждать логически.
Допустим, суд применяет положения ч. 2 ст. 92 ГПК Р.Ф. Тогда он должен продолжить рассмотрение дела только после уплаты истцом гос. пошлины. Представим, что истец госпошлину платить не хочет. Что тогда? Где процедура, которую может применить судья? В ГПК РФ нет такой процедуры. То есть, не описан порядок действий, которого должен придерживаться судья, в случае, если истец не хочет платить госпошлину.
А раз нет такого порядка, то и сделать судья ничего не может. Вот здесь и возникает желание у судьи показать свою значимость и он применяет правовые нормы, которые в данном случае неприменимы. То есть выносит определение об оставлении уточнённого искового заявления без движения.
В таком случае мы должны сказать судье, что эта норма нерабочая (ч. 2 ст. 92 ГПК РФ). И уже часть первая этой же статьи прямо говорит, что все вопросы по госпошлине регламентирует Налоговый кодекс РФ, а не часть вторая ст. 92 ГПК РФ.
Читаем НК РФ дальше:
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются ответчики (административные ответчики) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Вот и всё! Согласно этой статье, платить госпошлину должен ответчик, а не истец, и не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Что и требовалось доказать.
Увеличение исковых требований — ГПК РФ
Гражданское судопроизводство считается самым распространённым в России, поскольку у большей части населения, как правило, возникают вопросы бытового характера, связанные с имущественными или личностными отношениями (развод, алименты, моральный или материальный ущерб и т. д.). Эти дела не являются серьёзными, поэтому для их разрешения достаточно одного мирового судьи. Его главная задача — это вынести постановление, а всем остальным занимаются уже истец и ответчик. Они собирают друг против друга доказательства, факты, улики, справки, документы, необходимые для рассмотрения, то есть всё, что пригодится и как-то повлияет на общий итог.
Материальная база обычно предоставляется судье непосредственно при обращении, чтобы он успел с ней ознакомиться, однако бывают ситуации, когда различного рода детали раскрываются только в процессе рассмотрения. В таких случаях возможность их подтвердить всё ещё присутствует, но для этого нужно написать заявление на увеличение исковых требований (ГПК РФ позволяет это сделать), чтобы предоставленные материалы добавили к делу на законных основаниях.
Госпошлина по иску о признании права собственности
Статья акутальна на: Март 2020 г.
Котова Екатерина Викторовна, юрист юридической компании Абонент Консалт
Признание права собственности на квартиру – это часто встречающийся судебный спор. Многие застройщики не спешат регистрировать переход права собственности на покупателя квартиры, вследствие чего граждане вынуждены обращаться в суд за признанием права собственности.
Что необходимо доказать и какие документы предоставить суду в процессе признания права собственности – см. статью «Признание права собственности на квартиру в новостройке».
Правильно определенный размер госпошлины – это залог принятия иска к производству в суде. В противном случае, суд оставит исковое заявление без движения до устранения препятствий рассмотрения дела, а именно до правильного, с точки зрения суда, определения размера госпошлины и доплаты соответствующей суммы.
РАСЧЕТ ГОСПОШЛИНЫ
Сегодня на сайтах судов существуют калькуляторы госпошлины и, казалось бы, трудностей с определением размера госпошлины возникать не должно. Однако расхождение мнений возникает в вопросе, к какой категории споров относить спор о признании права собственности на квартиру:
- Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера;
- Имущественного характера, подлежащего оценке.
Имущественный характер, подлежащий оценке, предполагает определение суммы госпошлины в процентном соотношении от цены иска.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке:
СЛОЖНОСТЬ
К какой из вышеперечисленных категорий относить спор о признании права собственности на квартиру:
- Подлежащего оценке;
- Не подлежащего оценке;
- Неимущественного характера?
Ответ данный вопрос неоднозначен. Признание права по своей природе является требованием неимущественным, что отражено в практике арбитражных судов. Но по другому пути пошла практика судов общей юрисдикции.
Данное явление трудно объяснить, так как это сугубо порождение судебной практики судов общей юрисдикции, которые, по всей видимости, не до конца понимают сущность данного спора. Граждане и юристы вынуждены подчиниться такому подходу, так как в противном случае исковое заявление оставят без движения.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее – АПК РФ) однозначно определяет размер и способ исчисления госпошлины по данному вопросу. Согласно ч. 2 ст.
103 АПК РФ, по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
- Однако большинство споров о признании права собственности на квартиру рассматриваются в судах общей юрисдикции, так как покупатели, в основном, граждане, а судебная практика судов общей юрисдикции пошла по пути признания данного спора как носящего имущественный характер.
- ЭВОЛЮЦИЯ ПОДХОДА
- Позиция органов власти по данному вопросу менялась.
Минфин РФ также указало, что положение подлежит применению с учетом того, что, исходя из ч. 2 ст.
103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
Надо ли платить за каждое исковое требование, если оно не носит самостоятельного характера?
Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Хочу узнать ваше мнение по следующему вопросу.
Поданное мной исковое заявление суд оставил без движения, так как счёл, что государственная пошлина за иск оплачена не в полном объёме. Суд указал, что исковое заявление содержит 2 самостоятельных требования: 1. о признании договора расторгнутым в одностороннем порядке и 2. о присуждении суммы предоплаты и неустойки по договору. Но разве эти требования можно назвать самостоятельными? Мне ведь само по себе признание договора расторгнутым ничего не даёт. Мне деньги надо получить назад. Признание факта расторжения договора скорее имеет значение для принятия судом решения о присуждении. Сейчас у меня два варианта решения проблемы: 1. Уточнить исковые требования, отказавшись от требования о признании договора расторгнутым, или 2. Обжаловать определение, со ссылкой на то, что требования не имеют самостоятельного характера.
Дело в том, что это мой первый процесс в Арбитражном суде, поэтому решила спросить у коллег, что они думают по этому поводу. В судах общей юрисдикции никогда в подобных случаях не оплачивала каждое требование отдельно и проблем не возникало.
Какие сведения надо указывать в ходатайстве?
Подобное обращение к судебной инстанции во многом повторяет структуру и формат основного искового заявления. Подают его в то же отделение суда, которое рассматривает первое ходатайство. Состоит заявка из трех основных частей:
- Вступление с контактной информацией о сторонах разбирательства и судебном органе.
- Основная часть со сведениями о сути разбирательства и данного обращения в частности.
- Заключение, где пишут требования, ставится дата подачи заявки и подпись истца.
Начинается ходатайство с указания наименования и адреса судебного органа, в который оно направляется. Далее пишут ФИО истца, его точный адрес и контактные телефоны, а следом аналогичные сведения сообщают об ответчике. Все адреса указываются с индексами. Помимо места проживания можно указать адрес по прописке. Эту информацию обычно берут из шапки искового заявления.
Основная часть начинается с наименования самого обращения. Далее излагается суть и важные сведения о ситуации:
- в производстве какого судебного органа находится дело по исковому заявлению;
- какого числа было подано такое ходатайство, когда открыли производство;
- в чем заключалась суть того обращения (взыскание задолженности, процентов и прочее);
- что послужило основанием для обращения (договор – дата и сумма, расписка – сроки выплат и размер долга, или иное);
- когда наступил момент неисполнения обязательств ответчиком, и чем это подтверждается;
- каков размер процентов, установленных договором или рассчитанных по первому иску;
- какие обстоятельства послужили причиной для написания данного заявления (длительное рассмотрение иска, влекущее увеличение процентов за невыплату).
Затем необходимо привести отсылки на законодательные нормы, подтверждающие слова истца. Также образец заявления об увеличении исковых требований ГПК РФ должен содержать расчеты новой суммы задолженности, необходимой к выплате. В просительной части нужно указать общую сумму, до которой должны быть увеличены требования по основному иску.
Когда суд может отказать
У заявителя есть право внести исправления в иск и в процессе разбирательства заявить об изменении отдельных требований.
Это важно знать: Форма и порядок подачи искового заявления в Арбитражный суд
Судебный орган вправе принять решение об отказе в ходатайстве об увеличении требований, несмотря на то, что в целом судебный акт будет принят в пользу истца.
Чтобы избежать отказа, требуется представить в суд аргументированное обоснование желания истца изменить заявленные требования, а также предоставить расчет суммы, которую хочет взыскать гражданин. Кроме того, можно сослаться на растущую инфляцию и т. д.
Также в ходатайстве может быть отказано, если оно было заявлено после удаления суда в совещательную комнату.
Нередко истец получает отказ, если заявление было подано не одновременно с первоначальной подачей документации. Однако гражданин может повторно обратиться в судебный орган уже с отдельным исковым заявлением.
Кроме того, в случае нарушения прав лиц, участвующих в процессе, в удовлетворении заявления также может быть отказано.
Посмотрите видео. Как составить ходатайство и подать в суд:
Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Мнение эксперта
Григорьев Егор Кириллович
Консультант в области права с 7-летним стажем. Специализируется в области уголовного права. Опыт более 3 лет в защите правовых интересов.
Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно !
Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.
Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.
Рассмотрение заявления по существу
Процедура рассмотрения заявления судом осуществляется по правилам, установленным ст. 39 ГПК РФ. Однако истец в любом случае имеет право просить об увеличении взыскиваемой суммы, суд не может отказать в принятии такого ходатайства.
Если требования, заявленные истцом, неправомерны, об этом будет упомянуто в судебном акте.
В соответствии с правилами оплаты судебных издержек, в случаях, когда величина требований увеличивается, это приводит также и к увеличению госпошлины.
По этой причине истец должен будет произвести доплату (при этом он вправе просить предоставить ему отсрочку или рассрочку уплаты налога).
Обратите внимание! Когда гражданин не осуществил своевременной подачи заявления с просьбой увеличить размер требований, имеет смысл воспользоваться возможностью подачи отдельного иска.
Изменение иска в гражданском процессе
Законом предусмотрена возможность изменения иска после возбуждения гражданского дела в суде. Не всегда получается верно составить иск сразу, зачастую некоторые обстоятельства становятся известны после подачи искового заявления, уже в процессе разрешения спора в суде. Иногда истец понимает, что неправильно заявил исковые требования, и они не смогут полностью обеспечить восстановление его нарушенных прав.
Важно
В некоторых случаях позиция истца может измениться исходя из возражений ответчика. Истец имеет право на изменение иска, а конкретнее его предмета или оснований, может увеличить или уменьшить размер исковых требований, полностью или частично от них отказаться либо заключить с ответчиком мировое соглашение по делу. Рассмотрим подробнее, когда необходимо изменять свои требования, какие последствия влечет изменение иска.
Рассмотрение судом ходатайства об увеличении размера исковых требований
Суд рассматривает просьбу в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ. Но поскольку увеличить размер исковых требований – это право истца, такое ходатайство принимается всегда. А уж если истец был не прав, суд откажет в требованиях в решении суда.
Согласно ст. 92 ГПК РФ рассмотрение дела продолжится только тогда, когда истец предоставит квитанцию о доплате госпошлины. Поэтому истцу придется ее доплатить (можно подать заявление об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины). Льготы при уплате госпошлины распространяются на увеличение иска в полном объеме.
Если истец подал ходатайство об увеличении размера исковых требований, а суд его при вынесении решения не учел? Или вообще отказался принять? Если заявитель укажет на это обстоятельство в тексте апелляционной жалобы, суд обязан рассмотреть дело с учетом ходатайства об увеличении исковых требований.
Как составляется ходатайство
Важный момент при составлении заявления об уточнении требований — правильное название документа, зависящее от факторов:
- изменения стоимости;
- необходимости внесения качественных изменений.
В случае если речь идет об изменении стоимости, документ называют: ходатайство об увеличении исковых требований. Если при составлении документа невозможно сформулировать причину изменений, например, при растущей сумме долга, иск оформляют как: ходатайство об уточнении требований.
- Обязательные реквизиты документа — это:
- ИФО участников процесса и судьи;
- название судебного органа;
- стоимость исковых требований.
- Кроме того следует указать:
- ссылки на нормативные акты, дающие право внесение изменений в документ;
- аргументированные причины увеличения компенсации;
- четко сформулированные новые требования.
При составлении ходатайства следует использовать документы, содержащие информацию об источниках и смысле изменений.
Такое ходатайство стоит подавать если закон обязывает ответчика к выплате компенсации за невыполнение обязательств за определенный период. Сумма компенсации на момент подачи может отличаться от размера суммы на момент вынесения решения, то есть она увеличится.
Если от заявления отказываются, возможен ли возврат пошлины?
Нередко бывают такие ситуации, когда после подачи иска в судебную инстанцию, но до начала ее рассмотрения, стороны пришли к мирному урегулированию вопроса. В этом случае следует знать, возможен ли возврат уплаченного государственного сбора.
В первую очередь здесь все зависит от того, по какой причине поступил отказ от рассмотрения документов. Если в рассмотрении исковых требований отказывает сам суд, тогда это гарантированный возврат внесенной пошлины. Этот момент закреплен в статье 333.40 Налогового Кодекса, в п. 1, пп. 2.
Чтобы вернуть уплаченную государственную пошлину, действуют общие правила. Тот же порядок используется, когда возврат денежных средств происходит из-за того, что иск оставлен без рассмотрения в Верховном Суде, инстанции общей юрисдикции, либо арбитражными судами.
Но есть случаи, когда государственный сбор не возвращается истцу. Это происходит в результате того, что ответчик по делу, начинает добровольно выполнять те требования, которые заявлены в исковом заявлении.
Рассчитывать на получения денег назад не стоит. Но с другой стороны потраченную сумму можно взыскать с ответчика.
Для этого существует процессуальное законодательство, которым пользуются арбитражные суды.
Размер исков в мировом суде увеличат вдвое
Максимальную сумму иска по имущественным претензиям, которые может рассматривать мировой судья, увеличат вдвое — до 100 тыс. рублей. Соответствующий законопроект по поручению президента, указавшего на необходимость увеличить размер суммы исков о защите прав потребителей, разрабатывают Верховный суд РФ совместно с правительством России.
Верховный суд совместно с правительством приступил к разработке законопроекта, предусматривающего увеличение максимального размера исковых требований по делам, рассматриваемым мировыми судьями, в два раза.
В итоге размер этой суммы может составить 100 тыс. рублей, сообщили «Известиям» в Верховном суде. Согласно действующей редакции ст.
23 Гражданского процессуального кодекса, мировые судьи рассматривают дела, иски по которым составляют не более 50 тыс. рублей.
По результатам состоявшегося в мае Госсовета по защите прав потребителей президент России Владимир Путин поручил рассмотреть вопрос «о повышении максимального размера исковых требований по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, подсудным мировым судьям». Поручение должно быть выполнено до 30 июня, однако на сегодняшний день документ еще не готов.
— В настоящее время в Верховном суде РФ ведется работа по подготовке проекта федерального закона о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ, в рамках которого решается вопрос об увеличении пороговой суммы, лежащей в основе определения подсудности дел, подлежащих рассмотрению мировыми судьями, — сказали «Известиям» в пресс-службе Верховного суда.
Начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков сообщил «Известиям», что увеличение суммы исков до 100 тыс. рублей служба уже согласовала.
В пресс-службе Минюста воздержались от комментариев.
В докладе Госсовета «О национальной системе защиты прав потребителей» (есть у «Известий»), представленном президенту в апреле, указано, что «судебный порядок защиты прав потребителей на сегодняшний день является основным и едва ли не единственным эффективным механизмом разрешения споров». В документе говорится, что за последние пять лет в суды общей юрисдикции поступило более 2 млн исков о защите прав потребителей. При этом количество исков ежегодно росло в среднем на 10%, по итогам 2016 года их число составило более 0,5 млн. Суды удовлетворяют порядка 70–80% потребительских исков, следует из данных доклада. Средний размер суммы, присужденной к взысканию (включая моральный ущерб), в 2016 году составил 36190 рублей. С 2012 года он вырос более, чем в два раза — тогда средний размер взыскиваемой суммы составлял 13349 рублей.
При этом в ряде сфер суммы взысканий значительно выше, следует из доклада Роспотребнадзора «Защита прав потребителей в РФ в 2016 году». Так, в сфере финансовых услуг средняя сумма удовлетворенного иска составляет 200 тыс. рублей, в сфере строительных услуг — 305 тыс. рублей (рассматриваются судами более высокой инстанции).
Председатель Союза потребителей России Петр Шелищ пояснил, что увеличение предельных сумм по искам необходимо в связи с ростом потребительских цен и, соответственно, ростом объемов претензий. Ограничение суммы исков, подсудных мировым судьям, до 50 тыс. рублей, было установлено с принятием Гражданского процессуального кодекса в 2002 году, и с тех пор она не менялась.